Mantra uz nari didinant,

Į tai kolega A. Norėčiau išreikšti pagarbą M.

Mielieji kolegos, šiandien liepos 9 d. Skelbiu rytinio plenarinio posėdžio pradžią ir kviečiu visus registruotis. Užsiregistravo Ir pirmasis šiandienos mūsų klausimas — darbotvarkės tvirtinimas. Ar būtų pasiūlymų ir pastabų? Mantra uz nari didinant galime darbotvarkę patvirtinti bendru sutarimu?

Gerbiamasis posėdžio pirmininke, kiek aš matau iš pateiktos darbotvarkės, daugelis klausimų yra įtraukiami tie, kurie nebuvo įtraukti ir patvirtinti, kai mes tvirtinome kur galite padidinti varpa darbotvarkę. Reikia šiuos klausimus pagal tvarką įtraukti į šios dienos darbotvarkę. Konkrečiai kuriuos? Šiandien Seniūnų sueigoje buvo patvirtinta ir nebuvo priekaištaujama.

Aš dar noriu pasakyti: ne Seniūnų sueiga nusprendžia. Mes, Seimas, patvirtinome savaitės darbotvarkę. Ir jeigu Seniūnų sueiga siūlo įtraukti į tą darbotvarkę, tai Seimas turi nuspręsti šituos klausimus įtraukti, pakeisti savo ankstesnį sprendimą. Gerbiamasis Egidijau, dabar mes turime labai įdomią situaciją: Seniūnų sueiga patvirtino pakoreguotą darbotvarkę, ir aš klausiu, ar Seimas jai pritaria. O kokia problema? Balsai salėje Gerai.

Mielieji kolegos, kadangi yra kai kurių klausimų, tai gal tuomet papildomai, tvirtindami darbotvarkę, dar kartelį užsiregistruosime.

• Diskusijos - Trečiadienis, m. balandžio 6 d.
• Детей пощадили бы, и Бенджи с доктором.
• Во время вчерашнего налета было много раненых.
• Она остановилась во второй раз, коротко оглядела комнату и снова посмотрела прямо в глаза Ричарду.

Kas atėjote, prašom. Balsavimas ir kartu registracija dėl šios dienos darbotvarkės. Už darbotvarkę — 64, prieš — 1, susilaikė 8.

Taigi šiandienos, liepos 9 d. Baudžiamojo kodekso, straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo straipsniu įstatymo Vidutinio dydzio narys vyrams pasaulyje Nr.

XIP 3 sujungti Nr. XP ir Nr. XIP 2 priėmimas klausimas, įstatymo projektas Nr. XIP, — Baudžiamojo kodekso, straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo straipsniu įstatymo projektas. Priėmimo stadija. Kviečiu į tribūną Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką, Seimo narį S. Gerbiamieji kolegos, iki šios stadijos buvo gautos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabos. Iš principo jos yra redakcinio pobūdžio. Dėl 2, 3 visiškai sutinkame, čia bus teksto patikslinimo dalykai.

Viena pastabėlė yra dėl aiškinamojo rašto, ji priėmimui įtakos neturi, o pirma pastaba iš tiesų turbūt yra klaida ir esmės priėmimui neturinti.

Tiesa, vakar Navaičio pasiūlymas, tačiau jis yra įregistruotas… negali būti šiandien teikiamas priimti, nes komitetas negalėjo jo apsvarstyti dėl to, kad jeigu šiam projektui, yra pažeista Statuto norma dėl 48 val.

Daugiau kitokių pasiūlymų iki šios stadijos nebuvo gauta.

• Diskusijos - Trečiadienis, m. balandžio 6 d.
• Mindaugas Puidokas.
• Pateikti dokumentai žr.
• Mielieji kolegos, šiandien liepos 9 d.

Dėkoju pirmininkui. Mielieji kolegos, yra keturi straipsniai.

Pradedame priėmimą pastraipsniui. Dėl 1 straipsnio už, prieš nėra. Ar būtų galima patvirtinti bendru sutarimu? Mantra uz nari didinant prieštaraujančių. Seimo narys V. Valkiūnas reikalauja balsuoti. Gerai, mielieji kolegos, prašom balsuoti. Kas už 1 straipsnio priėmimą? Balsavo Už — 75, prieš — 3, susilaikė 6.

Dėl 2 straipsnio už, prieš? Už, prieš pasisakančių nėra. Ar būtų galima bendru sutarimu?

1. Kaip padidinti nari, jei narys yra 16 cm
2. Kiek euras viską pabrangino Lietuvoje?
3. Вызвав из памяти свой дневник, Николь начала набирать слова на клавиатуре, время от времени поглядывая на небольшой монитор, чтобы прочитать текст.

Taip pat už, prieš nėra. Ar būtų galima jį patvirtinti bendru sutarimu?

Dėl 4 straipsnio taip pat nėra už, prieš. Bendru sutarimu galima patvirtinti? Dėl viso keturi — už, keturi — prieš. Gerbiamieji kolegos, tuomet skelbiu balsavimą. Kas už įstatymo projekto Nr.

XIP priėmimą?

Kiek euras viską pabrangino Lietuvoje?

Prašom balsuoti. Už — 68, prieš — 3, susilaikė Baudžiamojo kodekso, straipsnių pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo straipsniu įstatymas priimtas. Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 29, 30 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir Įstatymo papildymo straipsniu įstatymo 23 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas Nr.

XIP pateikimas Seimo Pirmininkas siūlo svarstyti ypatingos skubos tvarka Pagal darbotvarkę yra įstatymo projektas Nr. XIP — Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo tam tikrų straipsnių pakeitimo ir papildymo ir įstatymo papildymo straipsniu įstatymo 23 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas.

Pranešėjas — A. Kviečiu kolegą į tribūną. Dėkoju, gerbiamasis Pirmininke. Gerbiamieji kolegos, šio įstatymo nuostatos susijusios su pajamų, gautų natūra, pripažinimu ir įvertinimu. Kalbama apie vadinamąsias nepinigines pajamas, jų apmokestinimą arba naudojimąsi automobiliais ir šių automobilių naudojimo apmokestinimą.

Iš tikrųjų įstatymo pataisas rengti motyvavo visiems žinomas finansų ministro įsakymas. Manyčiau, kad šias įstatymo pataisas pagal savo priedermę turėtų teikti vis dėlto Vyriausybė, tačiau, matyt, dėl objektyvių priežasčių Vyriausybė yra tiek apkrauta darbu, kad ne visada gali operatyviai spėti reaguoti į tam tikras situacijas arba šių situacijų kitimą.

Taigi kaip Seimo narys, turėdamas iniciatyvos teisę… su kolegomis inicijavome šią įstatymo pataisą. Suprasdamas, kad ji nėra labai tobula, siūlyčiau jai pritarti po pateikimo ir prašyti pagrindinio komiteto šiek tiek patobulinti, kad visiškai atitiktų įstatymų bazę. Dėkoju pranešėjui. Jūsų užsirašė klausti Seimo nariai: K. Daukšys, po to — V. Ačiū, gerbiamasis Pirmininke. Gerbiamasis pranešėjau, taip iš jūsų pateikimo ir neišeina suprasti, tai jūs už tai, kad būtų apmokestinti ar kad nebūtų neapmokestinti tie automobiliai?

Aš manau, kad įstatymų bazėje negalima daryti vieno žingsnio, nesusijusio su kitais žingsniais. Aš manau, kad įstatymo įsigaliojimo atidėjimas iki m. Ir tada mes turėtume gražaus laiko bendrai diskusijai.

Klausia Seimo narė V. Mantra uz nari didinant, po to — V. O jeigu iš principo, tai nauji mokesčiai, žinote, Liberalų sąjūdžiui niekados nėra skanūs. Gerbiamasis pranešėjau, jūs siūlote daugiau nedidinti mokestinės naštos nei gyventojams, nei darbdaviams ir nesunkinti sąlygų verslui.

Ir siūlot nukelti mokesčio taikymą vėlesniems mokestiniams laikotarpiams. Sakykit, kiek tai efektyvu būtų biudžeto surinkimo požiūriu? Išties galėčiau pasakyti, kad šios pajamos yra ganėtinai reliatyvios ir neįvertintos, kiek jos realiai galėtų paremti biudžetą. Nekalbama apie strateginius dalykus arba kokias nors… kad tai galėtų svariai arba bent kiek daryti įtaką biudžetui.

Iš tikrųjų tai daugiau yra reliatyvūs pinigai, arba menami pinigai, dėl kurių įplaukų tenka daugiau negu abejoti. Klausia Seimo narys V. Andriukaitis, po to — V. Gerbiamasis pranešėjau, suprantu jūsų sunkią padėtį.

Labai sunkią ir keblią padėtį. Tiesiog gaila žiūrėti į jus šiandien tribūnoje.

Bet aš noriu jūsų paklausti labai konkretaus dalyko. Štai Teisės departamentas jums, kaip įstatymo projekto autoriui, primena, kad paskutinįjį kartą m. Ir tada jis apeliuoja į Statuto straipsnio 7 dalies nuostatą.

Jūs turbūt susipažinęs su išvadomis.